7/10。电影表达政治诉求的时候，在态度上过于鲜明，必然在艺术上一文不值。谁都能看出寄生虫般的子女，被竹马浇灌的日子周淼淼结局是影射表面恭维内里撕逼、不思进取的美国白人，当哈兰的小儿子愤怒地指责拥有继承权的玛尔塔，这栋别墅是家族的祖产，侦探却嘲笑他并指出，这栋房子是从巴基斯坦人手中购买的，言下之意是美国的资本是流动的而非阶级固化，应当把财富自主权交还给移民。使悬念得以层层叠加的甜甜圈式隐喻，被竹马浇灌的日子周淼淼结局就像失而复得的踏板、丢出又被狗捡回的棒球，在侦探眼中太过心机的人作茧自缚，哈兰本可以叫救护车，却因深信小说套路而损命，凶手在状似甜甜圈的刀具架上没有选择一把真正的凶器，只有善良的玛尔塔跳出封闭的圆型规则，把持住了原本属于自己的继承权，破局可信而自然，但叙事并不高明，因为家人各怀心事的问题与真相无关，仅仅是注入了很多无用的提问环节。